高雄 85 大樓爆掃黃案！情侶檔應召站老闆判刑 1 年 5 月

高雄地標 85 大樓再度躍上社會版面，但這次不是因為觀景台或景觀餐廳，而是警方在大樓內查獲一個由情侶檔經營的應召站。男方被法院依妨害風化罪判刑 1 年 5 月，女方亦遭起訴。這宗案件雖然在台灣的掃黃新聞中並不算特別重大，卻再次把一個老問題推到鎂光燈下：在《社會秩序維護法》第 80 條「罰娼又罰嫖」的當前架構下，台灣的性產業到底要走向哪裡？

案情速覽：地標大樓裡的灰色經濟

依據警方公布的調查內容，這對情侶利用 85 大樓內的套房作為據點，透過通訊軟體和論壇招攬客人，再媒合到指定房間進行性交易。經營模式並不新穎，但選址在南台灣最具辨識度的地標大樓，本身就具有極高的新聞性。

值得注意的是，警方在偵辦過程中查獲交易紀錄、抽成明細與聯絡名單，這也是「應召站」被法院判刑的核心證據——並非性交易本身違法（在現行法律下，個人性交易若無第三方獲利仍處在模糊地帶），而是「媒介、抽成、組織化」這些行為構成了《刑法》上的妨害風化。

釋字 666 號之後，台灣為何還是動彈不得？

2009 年，大法官釋字第 666 號宣告當時「罰娼不罰嫖」的條文違憲，要求政府兩年內修法。最後立法院端出的方案，是把選擇權丟給地方政府——只有設立「性專區」的縣市，性交易才合法。

問題是，從 2011 年迄今，台灣沒有任何一個縣市真正設立性專區。原因很簡單：沒有縣市首長願意承擔「我把這裡變成紅燈區」的政治成本。於是「罰娼又罰嫖」成了實質上的全國原則，性工作者與消費者一起被推進地下，而地下化的結果就是——就像這次 85 大樓的案件——產業還在運作，只是徹底脫離了任何健康、勞動權與安全的監管。

比較視角：當其他國家在前進，台灣在原地

把這宗高雄掃黃案放在國際脈絡看會更刺眼。比利時 2024 年底通過全球第一部給性工作者完整勞動權的法案，2025 年已經正式承認第一家合法雇主；泰國新政府預計在 2026 年上半年推動《性工作者保護法》；紐西蘭從 2003 年除罪化後，至今被聯合國與多個人權組織認定為最佳實踐。

反觀台灣，連討論都還停在「色情茶莊算不算違法」、「應召站該不該重罰」的層次。85 大樓這宗案件之所以重要，不是因為它特別嚴重，而是因為它太典型——每隔一段時間就會冒出一個類似的個案，警方破獲、法院判刑、媒體報導、輿論譁然，然後一切回歸原狀。

結語：抓人不會讓產業消失

從日日春協會時代以來，台灣性產業合法化的論述就一直存在，但始終沒有政治力量願意正面接手。85 大樓掃黃案再次提醒我們：抓人、判刑、關閉據點，不會讓性產業消失，只會讓它換個地點繼續存在。真正的問題從來不是「要不要讓性交易合法」，而是「我們要不要讓在這個產業裡的人有勞動權、有健康保障、有報警的權利」。

如果連高雄這種規模的城市都���願意討論性專區，那釋字 666 號的修法精神就只是一張被裱框的紙。