日本擬修《賣春防止法》懲罰性交易買方：台灣能從鄰國改革中借鏡什麼？

2026年3月，日本法叙۞r�����?�>��Z/��[�����#��ۖ�?���r��þ�3��;��[�b��B����3��c����ߚb��7��7���"G��/�fW��Î�g�/��#���r��^��r�����r��W�f��o��Ӧ~���3����O�Vߚr��S��ے�{��˚��R�����R���[�j������*+�n��'�*W�BG�>Þ��S�S���2�J3�^��r��r���ߖ>ˎ�Z�2[�J3���R�����z/�/��+�r'�F_��ǖ"�^s���j����r�((����^��r����6��Ӓ�7��+�j��W��/��?��x(+�^��r��j�+�Ώ�b��b˚����W�/��#��˚b��b˚����W��'�"ۖ�k�Z����ۖ�Ӿ�3�Vۚf������3�"Ö�3�j����r�7���r��3��W��/�r+��/��w��y��O��ߖ2_��C�����?��w�ۦv����jӖ��2G�"Î(+�ۚR�v��j�������;���.��J3����ǖv_�"����*3�6��3����˚b��b˚����W���;������/��w�V�����j�R���s���"��0���ۖ��Ϛr#��3�vǒ곖rÚZ��W�f�����k���B7�&7�����[��Ϣ����[�n��BG���ޗ��s���˒�/����S�ҧ��?�ך~�����3�r'�����3�>������^��r��"�~ߚ�W���^s��/�ZO��c�r��j�â&˖ǞR�^s���((����^��r����ޓ��k�>Þ���W��/�r��&˚F+��t(+�^��r��j���ޗ��s�r��g�/���題上玩味的對照。2009年，大法e��釋字第666號宣告「社會秩序維護法》第80條「罰娼不罰嫖」違憲，要求立法機關在兩年內完成修法。然而時至今日，台灣不但未能在「懲罰買方」還是「性工作除罪化」之間做出抉擇，甚至連基本的性交易專區設置都付之闕如。

台灣的狀況則截然不同。八大行業（如茶室、酒家）在法律上存在，但性服務始終遊走在曖昧地帶，從業者幾乎完全欠缺勞動保障。新冠疫情後，外籍性工作者比例大幅上升，但她們面臨的法律與社會風險遠超過本地從業者。

日本改革對台灣的啟示

若日本最終採行北歐模式，亞洲最大的性產業之一將進行一場前所未有的規範實驗。這對台灣的意義是雙重的：

第一，觀察效果而非照單全收。 北歐模式的利弊在歐洲已有豐富的實證資料。台灣若要推動改革，應等待日本的實施結果，評估其在亞洲文化脈絡中的有效性，而非直接移植。

第二，正視灰色地帶的代價。 無論日本最終走向何方，台灣應正視的是：繼續維持法律真空並非「中立」，而是把風險和傷害完全轉嫁給社會上最脆弱的群體——那些無法選擇從業環境的性工作者。

日本的七十年已經夠長了。台灣的十五年，又還要拖多久？

本文參考資料來源：The Japan Times - Japan mulls revising anti-prostitution law、Japan Govt Starts Discussions on Punishing Sex Buyers